Salut Zeerd,
Je vais essayer de te répondre calmement, car il semblerait que ton post découle d'un véritable manque de compréhension de mes propos :
Citation :
Clermont ne se résume pas a toi ... On dirait qu'on est dans un système de grands électeurs à l'américaine ^^ D'autre part, pour affaiblir Faeries, tu préconises de bannir CoF. Qui est comme chacun le sait une unco. Ou pas.
En effet, pour autant, tous les intervenants clermontois du forum ont a l'unisson soutenu Ela. Je t'invite à plutôt venir parmis nous pour te faire une idée, car là tu émets une théorie infondée !
Citation :
Donc citer les résultats du plus gros tournoi de Peasant de France, c'est pas mesurable ? Diantre !
Il faut nuancer le propos, mais je vais répondre un peu après:
Citation :
(Il fait juste parti des 3 jeux, avec Faerie et Tron, qui perfent le plus depuis 18 mois (50 tops), c'est parfaitement mesurable (merci mtg peasant).
Tout à fait, et tu verras d'ailleurs que dans la citation que tu fais de mon texte il y a :
Citation :
Wellspring est un très bon jeu
C'est ma première phrase après tout, donc j'ai du mal à comprendre ta réflexion, peux-tu t'éclaircir ?
Citation :
Judge ! Argument d'autorité !
Je te renvoie à une définition simple de l'argument d'autorité :
"L'argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu."
Par exemple:
"La communauté scientifique a dit que..."
"Le gouvernement pense que..."
Sont des arguments d'autorité. Au même titre que "Ce jeu gagne un tournoi, il est donc bon".
La citation que tu as prise n'a rien d'un argument d'autorité, au mieux d'une opinion personnelle sur le pack. Par contre :
Citation :
(et faux en plus selon les tests de nos camarades)
est un argument d'autorité. Tu t'appuies bien sur leur propos, sans chercher à challenger les informations pertinentes : decklist, environnement des tests, écart de niveau des joueurs, nombre de répétition... Beaucoup de données qui nous manquent et qui m'amènent à challenger l'info, rien de plus :) !
Citation :
Et ké s'appelerio, Boros/Mardu Monarch.
Boros Monarch est un jeu fondamentalement différent de Wellspring ! Attention aux mauvaises comparaisons !
Citation :
Palace Jailer :
Citation :
La carte, déjà assez médiocre en soi
Tu te réponds vachement bien tout seul je trouve
Citation :
Il faut que tu cesses ce genre d'argument qui démontre ta méconnaissance du [peasant]
Ce passe n'a que de la provocation, tu ne montres pas grand chose :(.
Je considère que cette carte est une mauvaise unco, et aucun de mes tests m'ont amené à démontrer le contraire. Et c'est un sentiment partagé par Ela et Ralocu, de fier membre de notre communauté comme tu le sais !
Maintenant, ça m'intéresse de savoir pourquoi tu considères que ce n'est pas le cas. Peux-tu exprimer ton avis ?
Citation :
(bref de la perte de l'identité intrinsèque du peasant qui conduira à sa perte)
C'est encore un avis personnel que tu ne détailles pas, dommage :( !
Citation :
Ben si ca te plait pas les règles du peasant, bonne belotte :)
Je pense que tu n'as pas compris le point, désolé :( !
Je sous-entendais qu'expliquer que si tu veux pas jouer Delver, tu peux jouer Faeries, c'est plus pousser les gens vers la sortie qu'autre chose...
Citation :
Du coup, CoF tout seul, c'est juste une 1/1 pour rien... (c'est vraiment drôle la mauvaise foi !)
Une 1/1 qui vol et untap deux lands tout de même ! et ça se cycle ! Un peu plus de texte qu'un Delver non flippé, non ..?
Citation :
Ce à quoi tu opposes toi même
Citation :
Les arguments telles que "le meta est sain" sont difficilement recevable
Citation :
tu envoies des arguments sans nous expliquer pourquoi. Tu expliques que CoF n'est pas problématique pour le format, alors qu'on sait que Fée est le jeu le plus fort et que deban delver le rendrait encore plus fort...
Attendez, je la refais.
Citation :
tu envoies des arguments sans nous expliquer pourquoi. Tu expliques que
Drôle.
La suite est pas mal aussi quand on s'y penche
Ton passage ne tient pas debout, et là encore tu n'as pas compris le fond ! Il sera sage pour toi de prendre le temps de lire tous les postes avant de simplement en décortiquer pour tenter de le tourner en ridicule !
On peut se baser sur les statistiques du Pauper et sur celle du Peasant car le nombre de données et multiplié par 1 000. C'est le simple fond de mon propos, rien de plus !
Citation :
Du coup, tu veux déban delver pour rendre le jeu dominant encore plus fort. C'est... Interessant.
Là encore (dommage !) tu occultes non seulement le reste de mon post, mais le postulat d'Ela, et pire, ton propre poste ! Bien évidemment, que cela ne devient pas le cas, si on ban CoF...
Citation :
C'est très bien argumenté tout ça.
Merci !
(Tu noteras à quel point c'est dangereux et un peu bête de découper des bouts de phrase et non des paragraphes d'argumentation entier ;) ).
Bref Zeerd, je trouve dommage que le seul but de ton post est de m'attaquer directement, plutôt que d'avoir pris le temps de lire toutes les interactions ici. De 1) ça te nuit, de 2) ça me nuit, de 3) ça n'aide pas les autres.
Je sais très bien que la plupart de tes interventions sont dû à ton manque de connaissance du Pauper, et que tu débutes à Magic. Ce n'est pas un problème, et je n'ai aucun problème avec toi. Mais à l'avenir, je te déconseille de reproduire cela, comme tu me l'as si bien dit sur Discord, tu préfères lire et apprendre, et je pense que c'est très bien !
En attendant:
Citation :
Quand un format est sain, le No Change est une solution correcte ( please )
Merci pour ce retour :) !